新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
原本应当是便捷金融工具的网贷平台，在实际操作期间，屡屡变成违规交易的温床，当中的管理漏洞，以及责任漏洞，是很值得深入探究的。
平台交易的私下绕过
于实际借款进程当中，好多用户于平台完成电子合同签署后，便转而至微信、支付宝或者线下展开资金转账这一行为。此操作全然脱离了平台的资金监管流程，致使交易进程沦为不透明状态。
是因为平台外，资金流转； 所以平台没办法，有效追踪、有力干预此情况。 这造成，就算电子借条有，真实的还款金额、利率还有催收行为这些，依旧控不住、状如失控； 从而给下一步的债务纠纷、暴力催收弄出了隐患 。
注册认证的明显漏洞
因要吸引用户，部分平台于早期时，对放贷人身份审核相当宽松，进而出现非本人登记或者虚拟认证情形。这表明实际操控资金以及交易之人，或许跟平台账户实名信息不一致 。
不法分子利用这种漏洞，他们能使用他人身份信息注册成“放贷人”，进而隐匿真实身份开展放贷活动。就算出现纠纷或者违法行为，追溯起来极为困难，这增加了得受害者的维权成本，还加大了执法难度。
合作机构的潜在风险
有些主流的网贷平台，为了将业务规模予以扩大，会跟许多中小型助贷机构展开合作，涵盖引流及用户数据共享方面，这些合作机构的风控能力常常是高低不一的。
打个比方，有部分合作方，出于业绩考量，或许会把对借款人或者放款人的审核标准给降低，甚至于对一些违规操作采取默许的态度。用户数据在这些机构之间进行流转，这也就导致并且额外增添了个人信息被泄露、被加以滥用的风险，如此一来，用户的隐私以及安全难以在这种情况之下获得保障。
刷单制造的虚假繁荣
常见于一些电商平台的刷单刷量行为，在部分网贷平台同样是存在的，运营方或者第三方借助制造虚假的借款合同和注册用户，据此美化平台的交易活跃度以及用户规模数据 。
这类虚假数据，不但误导了潜在投资者的判断，还误导了监管部门的评估甄别呢，会营造出一种平台业务呈现健康态势的虚假表象，而且呢，它还极有可能对平台的风险评估模型产生影响，致使该模型无法切切实实地反映出市场之内实际具有的违约情况比率以及具备的资金风险程度，进而最终带来对真实用户利益的损害呀。
上市冲动的背后压力
诸多金融科技公司，皆把上市当作关键目标，此情形于早期促使了借贷宝等平台迅速拓展规模以及大力进行融资。在面临资本压力的状况下，平台或许会更着重于用户数量的增加以及交易规模的扩大，而并非切实稳固的风险管控措施。
跟着二零一七年后网贷监管政策不断收紧，行业整顿力度增大，平台原本的粗放模式难以继续。上市进程被中断，这也体现出市场跟监管对其业务合规性的审查与担忧。
股东关系的复杂撇清
那个平台背后所存在的资本关系常常都是盘根错节到了极点的。如若平台涌现出不好的事件之时，那些与之相关的投资方或者是过往的股东通常情况下就会去发布公告，把和运营主要部分的股权或者业务联系给说清楚，想要试着去躲开应当来承担的连带的责任。
虽这种“撇清”行为或许吻合法律方面的公司独立人格原则，然而却引发了公众针对责任归属的疑问。身为在享受平台成长红利之际的资本，于其出现系统性风险之时，是否也理应承担更多治理责任，此这是一个值得去思考的问题。
面对这样一个，有着累计登记上亿笔借条情况的平台，你觉得金融科技公司，在进行追求规模增长这个行为时，应当怎样去建立起，那种与之相匹配的、具备真正有效性的风险防控以及用户保护体系呢？欢迎前往评论区分享你的看法。
