新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
柬泰边境出现冲突，进而引发外界的关注，在关乎谁于推动和平解决进程里发挥关键作用这一问题背后，凸显的是大国调解方式存在不同，进一步说其也反映出地区争端在解决思路方面存在差异 。
中国的斡旋努力
中方经由多层次外交渠道来参与调停事宜当中了，王毅外长分别同两国外长以及东盟秘书长展开沟通了，外交部亚洲司跟此两方保持日常的密集联络了，以此传递彼此所关切的内容了，亚洲事务特使孙国祥在7月下旬的时候两次往返于金边和曼谷之间了，其直接与双方高层进行会面，成功传递避免局势升级的信号了。
除双边沟通外，中方积极支持、主动参与多边框架，中国驻东盟使团同担任轮值主席国一职的马来西亚维持协调，派遣代表去出席在7月28日于吉隆坡所举办的双方领导人会晤，在中方的观念层面，尊崇并助力东盟发挥中心作用，是解决地区争端应当遵循的基本准则 。
上海非正式会晤
冲突双方在吉隆坡达成初步停火共识之后，为了能够进一步巩固成果，中国进行了提议并且主办了后续对话，这次会晤的选址是上海，是以非正式、闭门的形式开展进行的，目的在于提供一个轻松的沟通环境，会晤是在7月底举行的，柬泰双方高级别的外交官员都出席了。
外交部门给出的评价是，会晤的氛围呈现出“坦诚、友好、融洽”这种状态 。在此次会议上 ，双方皆面向中方再次郑重表明了落实停火承诺的意愿 ，而且十分肯定中国为缓和当前局势所付出的一直以来持续不断的努力 。此次举行的会晤乃是中国“穿梭外交”的一种延续 ，其目标在于成功把微弱的停火转变为能够持续下去的和平对话场面 。
美国的介入方式
美方介入路径存有差异，路透社于7月31日援引泰国政府消息人士话语表明，美国总统特朗普在7月26日致电泰国代理总理普坦，于此直接进行敦促，促使泰国参与谈判，通话之后，泰国方面针对马来西亚所倡议的会谈呈现出更为积极之态度 。
美联社以及等其他媒体有所报道，而这些报道明确指出了美方所采用的施压那些方面。有进一步报道表明，美方暗中示意倘若冲突一直持续，就会再次掂量评估与相关存在的那些国家之间原本俱有的贸易关系，特别是关于贸易协定在此情形下的推进工作进行的那个实际状况。如此这般把安全方面所涉及的议题给予跟经济相关的利益强行关联起来的这种实施办法，被一部分擅长经济局势分析的人士看作是具有典型特征的那种“胡萝卜加大棒”的策略做法。
“东盟方式”的实践
“东盟方式”着重凸显协商获致一致、不介入他国内政以及和平化解争端，于此次事件里，身为轮值主席国的马来西亚率先主持了正式的会谈，给双方构建了直接对话的平台，这一步骤契合东盟处置成员国之间争端的惯例以及程序。
北京外国语大学的学者顾佳赟经分析得出这样的看法，即中国所作的调解方面的努力，是与“东盟方式”的精神相契合的。中方并没有去谋求主导整个进程，而是在对东盟主席国的工作予以支持这样的情况下，借助非正式的渠道加以补充。而这种处于幕后的巩固工作，是体现出了对于地区现有的合作机制的尊重之情的。
冲突的起因与背景
7月24日，此次边境冲突爆发，地点主要在两国边境争议地区附近，导火索可能与长期的领土划界纠纷以及历史遗留问题有关，武装交火持续了数日，造成了人员伤亡，使当地民众产生恐慌，引发国际社会对局势升级的担忧 。
迅速发生的冲突，快速地引起了区域内外多个主要国家的关注，除了中国与美国之外，其他东盟各个成员国也都纷纷表达了自身的关切之情，并且还呼吁各方去进行克制，区域之内的各个国家，基本上都普遍期望这样的争端能够以一种快速的状态平息下来，从而防止影响到东盟整体所维持的稳定与团结的局面，以及地区经济合作所营造出来的那种氛围 。
和平的路径与挑战
第一步仅仅是达成了停火协议。建立有效的边境监督机制，部署非武装观察员，重启关于划界的长期谈判，是伴随而至的后续挑战。建立持久的政治互信于双方而言是这些工作的必要条件，且这些工作可能会涉及复杂的法律和历史问题 。
持续受到国际社会的关注，并且得到建设性协助，这依旧是很重要的。不管是给予东盟框架予以支持，还是别的大国用恰当的方式来提供协助，其目标都应当是给当事国营造出对话的空间，而并非是去引入新的地缘政治竞争。真正的和平最终是要柬泰两国人民自己来达成以及维护的。
于地区争端里面，究竟是施加外部压力这种举措，还是创造对话环境这般行为，哪一种方式更能够带来持久和平呢？欢迎你于评论区去分享看法呐，如果觉得分析具备道理，同样请点赞给予支持呢。
